JurídicoESEN
Order (Auto)May 26, 2022

A- de 2022

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera

✓Claimant Maria Teresa Garcia Salguero·Respondent Nueva Eps S.A.

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Factor Territorial
  • Competencia a prevención del lugar donde ocurrió la violación o donde tiene efectos
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Tercero Administrativo Oral del Circuito de Ibagué y el Juzgado Primero Promiscuo Municipal de Flandes (Tolima).

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en las diferentes interpretaciones sobre el factor territorial.

Ambos despachos presentaron una serie de argumentos relacionados con el lugar donde ocurrió y tuvo sus efectos la vulneración de derechos alegada por la parte demandante.

Luego de analizar el asunto la Corte concluyó que la autoridad que tiene competencia para conocer la acción de tutela deprecada es el Juzgado Primero Promiscuo Municipal de Flandes, a donde ordenó enviar el expediente para que, de forma inmediata, inicie el trámite correspondiente y profiera la decisión de fondo a la que haya lugar.

Se le hace una advertencia a esta autoridad para que, en lo sucesivo, se abstenga de declarar su falta de competencia para conocer acciones de tutela con base en las reglas administrativas de reparto.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (8 points)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 29 de marzo de 2022, proferido por el Juzgado
  2. Primero. Promiscuo Municipal de Flandes, Tolima, en el marco de la acción de tutela promovida por María Teresa García Salguero en contra de la NUEVA EPS S.A.
  3. Segundo. REMITIR el expediente ICC-4177 al Juzgado
  4. Primero. Promiscuo Municipal de Flandes, Tolima, para que, de forma inmediata, inicie el trámite de amparo y profiera la decisión de fondo a que haya lugar dentro de la acción de tutela presentada por María Teresa García Salguero.
  5. Tercero. ADVERTIR al Juzgado
  6. Primero. Promiscuo Municipal de Flandes, Tolima, que, en lo sucesivo, se abstenga de declarar su falta de competencia para conocer acciones de tutela con base en las reglas administrativas de reparto.
  7. Cuarto. Por Secretaría General, COMUNICAR a la parte actora y al Juzgado
  8. Tercero. Administrativo Oral del Circuito de Ibagué, Tolima, la decisión adoptada mediante esta providencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.